Continuo el juego. El conductor se llama 1jo :-)
Sigo: ¿Cuánta madera tiene que comer un pato para cagar un tablón de tres por cuatro?.
Eyaculador precoz busca chica para… uhm… ya da igual
-
Hace 4 años #
-
Los patos no comen madera. Muy bien Luna.
Sigue tú.Hace 3 años # -
Said
dezpiadado mayorCreo que no se puede hacer sólo "medio agujero"; cuando haces un agujero, sea del tamaño que sea, siempre es un agujero.
Hace 3 años # -
Said
dezpiadado mayorSacado de "Alicia en el País de las Adivinanzas" de Raymond Smullyan.
A- En el juicio había tres acusados y sólo uno era culpable. Primero habló el primer acusado, luego el segundo y a continuación el tercero.
B- Pero, ¿qué dijeron?
A- Cada uno de los acusados acusó a uno de los otros dos. Lo que no recuerdo es quién acusó a quién.
B- ¿Podrías decirme al menos quienes mintieron y quienes dijeron la verdad?
A- Es curioso. Hace dos semanas le conté el caso al Rey Blanco y me hizo la misma pegunta; en cuanto le dije quiénes mintieron y quiénes dijeron la verdad, pudo deducir quién era el culpable. Pero ahora he olvidado qué fue lo que le respondí.
B- Entonces supongo que no podré resolverlo.
A- Es extraordinario que hayas dicho eso. La semana pasada me encontré con Humpty Dumpty y le conté el caso. También le conté que me había encontrado con el Rey Blanco y que éste lo había podido resolver tras contestar yo a su pregunta. Entonces Humpty Dumpty me preguntó quiénes mintieron y quiénes dijeron la verdad, pero yo ya lo había olvidado. En ese momento él dijo lo mismo que has dicho tú.
B- Así que Humpty Dumpty tampoco lo resolvió.
A- Oh, sí; lo hizo. Me preguntó algo y cuando le contesté, pudo resolverlo. Lo malo es que ahora no lo recuerdo con claridad. O bien me preguntó si cualesquiera dos declaraciones consecutivas eran ciertas, o bien me preguntó si cualesquiera dos declaraciones consecutivas eran falsas; pero no recuerdo cuál de las dos preguntas me hizo ni que le contesté yo.
¿Cuál de los tres acusados era culpable?Por cierto, siento mucho la tardanza. Se me había olvidado por completo.
Hace 3 años # -
No sé si alguien lo estará intentando, pero creo que yo me voy a dar por vencido. Lo único que he podido descubrir es que si la pregunta de Humpty Dumpty fue "dos declaraciones cualesquiera consecutivas son falsas" y la respuesta de A fue "si", significa que los tres son culpables... pero bueno, hasta que des la respuesta correcta (que se de sobra que no es la que yo he dado) seguiré dándole vueltas.
Hace 3 años # -
Tengo una duda: La parte que dice "cualquiera dos declaraciones consecutivas..."
¿Eso no es lo mismo que decir "las tres declaraciones"?. Es decir si 1 dice la verdad, 2 por tanto también, (por ser consecutivo), y por la misma razón 3 (consecutivo a 2). Por lo tanto los tres dicen la verdad, los tres se han acusado mutuamente=> Los tres son culpables.De igual forma si cualquiera dos declaraciones consecutivas son falsas los tres mienten=> Los tres son inocentes.
Ya me dirás.
Hace 3 años # -
Said
dezpiadado mayorDesgraciadamente, los tres no pueden ser culpables, 1jo. En la primera frase ya se dice: "...sólo uno era culpable". En cuanto a lo de las declaraciones consecutivas, simplemente se pregunta que si en las tres declaraciones que se dieron hubo dos consecutivas que fueran verdaderas o falsas (no se sabe lo que preguntó Humpty Dumpty). Espero haberos podido ayudar.
Hace 3 años # -
Sin tener en cuenta lo que le contara al Rey Blanco (o lo que es lo mismo, respondiendo lo que me sale de las narices), me aventuro a culpar al segundo acusado, ya que es el único caso en el que si Humpty Dumpty preguntara "si dos respuestas consecutivas son verdaderas" y A respondiera "no" sería cierto para todas las posibilidades acusatorias.
Número 2, ¡te nomino!
Hace 3 años # -
Said
dezpiadado mayorEn efecto, es el 2º acusado. Lo del Rey Blanco es sólo para eliminar posibilidades desde un principio. Te toca.
Hace 3 años # -
Said
dezpiadado mayorLo pongo por poner, pero, ¿puede ser porque una pata de palo no puede tomar fotografías?
Hace 3 años # -
Said
dezpiadado mayorUno fácil:
"Únicamente se dispone de dos relojes de arena, cuyas capacidades son de 8 minutos y de 5 minutos. ¿Cómo se podrá sólo con ellos medir un intervalo de 11 minutos?"Hace 3 años # -
Said
dezpiadado mayorLa respuesta es correcta. Hay un método por el que no se ha de dejar pasar ningún intervalo de tiempo antes de empezar a contar (se ponen los dos a la vez; cuando termine el de 5 minutos, se le da la vuelta; cuando termine el de 8 minutos, se le vuelve a dar la vuelta al de 5 minutos y ya está, habrán pasado 11 minutos (5+3+3)), pero, como ya digo, éste vale. Ahora te toca a ti.
Hace 3 años # -
Dos pequeños, niño y niña, montaban sendas bicicletas ayer acercándose en dirección convergente desde puntos de partida opuestos. Cuando tan sólo había 20 millas de separación entre ellos, empezaron a acelerar ambos, el uno hacia la otra y viceversa. En el preciso momento en que comenzaron la veloz carrera, una mosca posada sobre el manillar de la bicicleta de la niña empezó a volar hacia el niño. En cuanto la mosca alcanzó el manillar de la bicicleta de él, dio un giro y emprendió un vuelo de regreso hacia la niña. La mosca voló de esta manera, en una y otra dirección y de manillar en manillar hasta que las dos bicicletas se encontraron. Cada bicicleta se desplazaba a una velocidad constante de 10 millas por hora, y la mosca, más ligera, volaba a una velocidad constante de 15 millas por hora.
¿Qué distancia recorrió la mosca?
Hace 3 años # -
15 millas.
Si los niños están a 20 millas y viajan a 10, tardan en encontrarse una hora. En una hora a 15 millas por hora, se viaja 15 millas. El ir y venir es para despistar.
Hace 3 años # -
Como no sé ninguna original recurro a un clásico facilón:
"¿Cuánto suman todos los números que hay del uno al 2000! (dos mil factorial)?"
Debería hacer arder cualquier calculadora.
Hace 3 años # -
Said
dezpiadado mayor¿2.001.000? Creo que sí, pero no quiero meter la pata.
Hace 3 años # -
La daré por buena. Aunque notese que Said ha tomado 2000 y no 2000!. Cuyo resultado no se puede dar explicitamente. Pero sería algo como 2000!/2*(2000!+1)
Hace 3 años # -
Said
dezpiadado mayorLo cierto es que no me había fijado en que era "2000!" en vez de sólo "2000". Como mi respuesta no es, evidentemente, la correcta, y tú ya has puesto la solución, si quieres, pon otro enigma y continuamos como si no hubiese pasado nada.
Hace 3 años #
Suscríbete al feed RSS de este tema
Responder »
Tienes que iniciar sesión para poder responder.